OECD库存增加，全球石油库存为何仍减少9500万桶

国际能源署（IEA）9月11日的石油市场报告出现一组看似矛盾的库存数字：8月全球可观察石油库存减少约9500万桶，经济合作与发展组织（OECD）成员的库存却增加约2300万桶。两者可以同时成立，因为报告统计的库存不只在OECD陆上油罐，还包括非OECD地区以及海上运输中的石油。读这组数时，先辨认地理和存放环节，比只挑一个升降方向更重要。

报告估计，8月海上石油量减少约6500万桶。IEA将这一变化与中东油轮出航再次遭袭、交通受阻相联系。海上量下降并不等于这6500万桶全部被消费，也不能据此推出同等数量的原油已经永久损失；它是报告所划分的一类可观察库存，在特定时点的数量变化。油轮装载、离港、抵港和卸货都会影响这一统计位置。

非OECD库存同月减少约5200万桶，报告称中国是主要带动因素之一。这里的“带动”并没有给出中国单独的减量，不能将5200万桶全写成中国库存减少，也不能仅凭这项全球统计推算中国商业储备或战略储备的具体变化。中国读者若要判断国内库存，还须查明相应统计的范围、发布日期和单位；本篇不把地区汇总值冒充中国本国数据。

与之相反，OECD库存增加约2300万桶。IEA补充说，商业油罐的增加量超过了政府库存约1900万桶的减少量。换句话说，“OECD库存增加”不代表政府应急储备也在增长。商业库存与政府库存拥有不同持有者和用途；把二者合并成一个净数，适合看区域总变化，却会掩盖缓冲来源的改变。报告没有在公开摘要中为每个成员国逐一列出这些变化，因此不能把OECD净增量直接分配给某一国。

从更长的时间看，IEA估计自2月以来全球可观察库存累计减少约5.07亿桶，平均每天减少约280万桶；8月单月的减少量约9500万桶，折合每天约310万桶。前者涵盖数个月，后者只是8月，不能把两个日均数字相加，也不能把累计减少误写成8月一次性损失。它们共同说明，战争以来用于填补供需缺口的库存缓冲已明显收缩，但无法单独预测下个月价格。

这组库存变化发生在供应与运输同受扰动的背景下。报告估计，8月全球石油产量环比减少日均160万桶至约1.001亿桶，中东仍有逾日均1000万桶产量因安全风险而未恢复。IEA同时描述霍尔木兹海峡运输受限和中东油轮遭袭。产量、海上库存和陆上库存不是同一指标，不能把日均产量损失直接乘上31天，就当作8月观测库存降幅的唯一原因；炼厂加工、消费和航线也会改变库存流向。