娱乐 · 2026.10.01
津田健次郎AI仿声案：声音、录音与商业人格权益为何要分开看
东京地方法院在津田健次郎AI仿声视频案中讨论了声音可能受到商业人格权益保护的条件，却因视频已删除而驳回删除请求。日本文化厅此前也指出，声音本身与受著作权保护的录音、插画并非同一对象。本文依据两份原始文件，梳理训练数据、相似声音和商业利用应分别查证的事实。
东京地方法院对津田健次郎AI仿声视频案的判决
2026年9月30日，东京地方法院审理配音演员津田健次郎要求删除TikTok视频的案件。区分法院关于声音可能获得商业人格权益保护的论述与因视频已经删除而驳回请求的结论。
Issue summary & timeline
AI SUMMARY · SONNET东京地方法院2026年9月30日就配音演员津田健次郎诉TikTok运营方一案作出判决，驳回其要求删除188段疑似AI仿声短视频的全部请求，理由是涉案账号已于2026年5月29日被删除、数据6月28日后从服务器清除，诉讼目标已不存在，法院未就其他争点作出判断。报道结合日本文化厅2025年2月的讨论材料指出，声音本身并非著作权法直接保护对象，但若表演者声音具商业吸引力且被未经许可专门利用，可能涉及商业人格价值相关权利；训练数据是否确实使用津田原始录音未获法院认定，发布者曾声称使用的是模仿者声音而非其录音。文章强调不应将声音、具体录音、角色形象与商业人格权益混为一谈，判决既未为AI仿声背书，也未认定涉案视频侵权。
Updated 2026.10.01 15:00 KST · 1/1 articles covered · Dates are article publication dates
Supporting articles