La coalición por CNN vincula el acceso periodístico con el derecho del público a informarse
El escrito presentado por organizaciones de prensa advierte de un posible efecto disuasorio sobre otras redacciones; sus argumentos no equivalen a una sentencia.
La disputa por el acceso de CNN a la Casa Blanca alcanzó a redacciones que no habían sido expulsadas. El 23 de septiembre, el Reporters Committee for Freedom of the Press presentó, con cincuenta medios y organizaciones, un escrito de apoyo a CNN, MS NOW y Politico ante un tribunal federal.
Un escrito amicus aporta argumentos de terceros; no equivale a una sentencia. La coalición sostuvo que castigar coberturas críticas perjudica al público y puede disuadir a otros periodistas de publicar información por temor a perder acceso. La asociación de corresponsales de la Casa Blanca confirmó que se sumaba a esa posición.
Para las audiencias que conocen la presidencia estadounidense a través de múltiples medios, el planteamiento desplaza el foco desde una acreditación individual hacia la disponibilidad de información. Esa es la tesis de los firmantes, no una constatación judicial de autocensura. Su petición invoca la Primera Enmienda y reclama restablecer el acceso de las tres organizaciones.
프리즘코리아 편집국 > Rafael Costa
