USC与俄勒冈各进两记射门：红区得分率不能读成达阵率
USC对俄勒冈一战，两队均以射门取得六分，但USC三次尝试进两球，俄勒冈两次全中。官方逐档记录还显示，主队首轮长进攻在两次擒杀后未能得分，客队半场前用射门建立优势。本文区分射门、附加分与红区统计，不以一次踢失解释全部十四分差。
USC以27比41负于俄勒冈，踢球环节有一个容易被最终比分掩盖的细节：两队射门得分其实同为六分。9月26日官方技术统计显示，USC的凯登·奇滕登三次射门命中两次，俄勒冈的盖奇·赫里奇两次全部命中。次数与得分并不矛盾；前者多了一次未进的尝试，但不能把全场十四分差直接归结为这一脚。
逐档记录可以还原未得分的起点。USC第一轮进攻从本方35码线出发，十三个回合推进50码，消耗5分55秒。期间，金·米勒在第四档还差一码时冲出两码，成功延续球权。这说明该轮并非很快被挡下，而是已经跨越一次关键档数，随后仍未把推进转化为分数。
这段进攻中，杰登·迈亚瓦两次遭到擒杀。马塔约·乌亚加莱莱的一次造成六码损失，贝尔·亚历山大的一次造成四码损失。后者发生在俄勒冈11码线的第三档、还差七码，球被退回15码线。接下来的33码射门没有命中，记录终点是第一节剩9分05秒。两次擒杀与踢失共同出现在同一轮进攻，评价机会流失不能只从最后一脚开始。
奇滕登之后命中两次。第二节剩5分32秒，他的38码射门把比分追成10比10；第三节剩1分32秒，29码射门让USC追至20比27。第一脚来自结束于对方21码线的进攻，后一脚是在更接近球门的位置完成。射门距离与最后开球线的位置是不同记录，不能把38码直接当作球队当时距离达阵线的推进码数。
俄勒冈的两个射门发生在上半场。第一节剩3分34秒，30码射门打开得分；第二节结束前一秒，19码射门让客队以13比10进入中场。后一次进攻耗时5分26秒，十六个回合推进76码。球队已经到达USC一码线，却在第四档、剩四秒时暂停后选择射门，最终收下三分，没有把这次深度推进变成达阵。
这也说明红区表格该怎样阅读。官方将USC列为四次机会三次得分，俄勒冈六次机会六次得分，项目名称是得分次数与机会数，而不是达阵次数。俄勒冈的两个射门同样属于得分，六次全得分不能改写成六次全部达阵。USC全场射门命中两次，也不能简单假设两次都自动计入红区表，必须回看每轮进攻实际到达的位置。
附加分又是另一项统计。奇滕登三次踢附加分全部命中，赫里奇五次全部命中；官方表格把它们与射门分列。达阵后的附加分、独立的三分射门及进攻是否在红区得分，回答的是不同问题。只看到两队踢球手都有“全中”项目，可能漏掉USC射门三中二这一项，也可能把达阵次数和踢球次数混在一起。
本场的踢球和红区记录，更适合用于定位哪些进攻得到三分、哪些没有分数，而非推演改变一脚射门就能改写结局。即使单独给未进的一次加上三分，也不能重现随后真实的球权、选择和时间。本稿据正式逐档与技术统计解释已发生过程，不替教练假设另一条比赛路线，也不把得分效率的差异自动归因于单一球员。
프리즘코리아 편집국 > 顾承远
