Коалиция СМИ связала запрет доступа CNN с интересами всей аудитории
Комитет защиты свободы прессы и медиаорганизации представили суду доводы против запрета доступа в Белый дом. Их заключение объясняет риск самоцензуры за пределами трёх затронутых редакций.
Судебный спор о доступе CNN, MS NOW и Politico касается не только условий работы трёх редакций. В заключении, поданном 23 сентября, Комитет защиты свободы прессы и 50 СМИ и отраслевых объединений связали запрет с правом общества получать новости о президенте США.
Коалиция утверждает, что наказание за неугодное освещение событий способно заставить и другие редакции избегать критических материалов. Выбор содержания публикаций, по её позиции, должен оставаться за журналистами, а не за администрацией. Это доводы участников процесса, не окончательный вывод суда.
Такое заключение называют amicus curiae: оно позволяет суду рассмотреть интересы за пределами непосредственных сторон спора. Ассоциация корреспондентов Белого дома также присоединилась к документу.
В обновлении сообщения комитет указал, что 24 сентября суд распорядился временно восстановить доступ. Временная защита и решение по существу имеют разный смысл: первая сохраняет возможность работать, пока юридический спор продолжается.
프리즘코리아 편집국 > Павел Лебедев
